Psychologie de la réussite.
A propos de la démocratie.
Je vais expliquer à l'image par exemple qui, je pense, est compréhensible à tous les lecteurs de mes notes.
Je vais vous expliquer ce que la démocratie est un exemple de "l'employé - l'employeur". Donc, je l'explique en simple!
La démocratie - il est généralement connu comme le pouvoir du peuple. Pouvoir sur qui? Bien sûr, en premier lieu, sur lui-même. Car si les gens au-dessus de lui-même n'a pas le pouvoir, puis de lui donner le pouvoir sur les autres - profondément erronée.
Deuxièmement, la démocratie - que le pouvoir sur ceux qui contrôlent l'État, c'est-à-dire les fonctionnaires du gouvernement.
Here I am, Sergey Kovalev - les gens. I - les gens! Supposons que dans ce cas, un seul exemplaire, mais, néanmoins, ne peut dire que je ne suis pas un peuple.
Donc, ici je suis, en tant que représentant du peuple, ont le pouvoir! Le pouvoir est exactement le même que le pouvoir de l'entrepreneur de leurs entreprises sur leurs employés. Vous voyez? Exactement la même puissance! Très semblable.
Et les fonctionnaires de l'Etat - il s'agit de mes employés.
Je embaucher qu'ils servi-moi - me protéger des voleurs, de surveiller la pureté et l'amélioration de ma ville, j'ai décidé de la justice civile - en général, réalisé beaucoup à moi et à d'autres fonctions.
J'ai embauché des fonctionnaires par le biais d'un instrument public d'élections démocratiques! Élections - est la même que celle de prendre le travailleur à travailler dans votre entreprise. Il en est de même en fait.
Et en vertu de mes fonctionnaires, d'ailleurs, la moyenne et des policiers de l'enceinte, et un professeur de l'université publique, et le chef de Deza - en général, tous ceux qui travaillent dans les institutions publiques. Ils sont à mes fonctionnaires. Les plus petites, mais les fonctionnaires!
En passant, je parle du fait que l'enceinte, DEZov les chefs, les enseignants, etc fonctionnaires sont choisis par des élections démocratiques.
Cependant, comme vous le savez, chers lecteurs, M. Poutine a une autre politique - une politique de l'autoritarisme et la réduction des procédures démocratiques.
Ainsi, vous regardez vos candidats, d'évaluer! Sont-ils sosluzhat vous en bonne place? Sont-ils compétents pour traiter de problèmes qui pourraient entraver l'ensemble de la société?
Si un candidat pour vous, que vous employez. Vous avez voté pour lui. Puis il devient lui-même subordonnée avec lequel il est pratique à utiliser. Tout est simple, n'est-ce pas?
Oui, tout est très simple. À l'exception d'un peu vaines.
Ce n'est que peu nombreux, de nombreux citoyens sont tout à fait incapable de comprendre les autres, à analyser de l'information, de comprendre ce qui est bon pour eux et la société dans son ensemble. Choses en général.
Si elles ne se rendent pas compte qu'ils doivent eux-mêmes dans la vie, la bonne chose pour le pays et la façon de gérer, ce n'est généralement pas de leur mieux de poser des questions. C'est très triste.
Encore plus triste, c'est que ces gens ne voient pas les politiciens et les fonctionnaires que leurs représentants ou leurs employés.
Ils perçoivent les politiciens et les fonctionnaires étant tenus d'accorder, groom et entretenues, les avantages du libre-gâteau et nourrir les poissons, comme le Moïse de son peuple.
Cette position est une valeur absolue des droits économiques et sociaux immaturité, infantile, psychologique sous!
Ces personnes ne rêve que la politique commence à lancer leur darmovymi prestations de confort et de rassurer leurs nerfs faibles, afin de traiter leur complexe d'infériorité.
Elles - et cette grande sosunki, un homme politique - doit être large mamelon, par lequel ils peuvent jouir satiable! C'est-à-dire "que" nous quelque chose! Oui plus rapide et plus gros! Mais si vous ne donnez pas les gens халявы, la chèvre que vous êtes, et non pas un politicien.
Je pense que les gens sur le pain et le beurre à faire eux-mêmes. Ce manifeste sa maturité sociale et psychologique!
Une tâche d'une politique ou des fonctionnaires - à établir des procédures juridiques, administratives et autres termes que tout citoyen, il est plus facile de grandir et de se développer, deviennent plus sages et plus riches.
M. Poutine a dit dans une interview qu'il se considère comme un manager, qui l'engage les gens à conduire l'État. Dans les deux! Il suffit de régler avec moi! Mais il était là.
Mais pourquoi est M. Poutine, a fait le contraire. Cette plus "engagé manager" Poutine a usurpé le pouvoir dans le pays et toutes les ressources nationales dans leurs mains. Tout a été tout à fait hors de contrôle "gestionnaire engagé"! De otbilsya mains.
Oui, M. Poutine est en train de créer toutes les conditions pour bogatelo son environnement. La Russie occupe la deuxième place au monde pour les gens riches. Cela dit le magazine Forbes. La plupart de ces personnes - entourant M. Poutine.
Source de richesse - pour la vente à l'Occident des ressources naturelles et le contrôle sur les plus grandes entreprises de l'ancienne URSS. Voilà, ces gens ne créent pas quelque chose à partir de zéro.
Je pense que M. Poutine lui-même, tel qu'il est rédigé, certains médias indépendants en ligne est un grand capitaliste. Par ailleurs, les médias indépendants ont presque exclusivement sur l'Internet.
Tous les autres médias sous le contrôle de M. Poutine. Pas si mal "engagé manager" dissoute! La plupart des otbilsya de main! Restreint la liberté de l'information à leur employeur!
Oui, M. Poutine est en train de créer toutes les conditions pour que bogatelo son environnement. Eh bien, en fait, et laissez-moi bogateet - nous avons des gens généreux, nous n'avons pas l'esprit.
Mais pouvez-vous, chers "engagé manager" si quelque chose de grave pour le pays, pour votre employeur, pour ainsi dire, à faire? Apparemment, ce ne l'est pas.
Je ne vois pas la cohérence de l'action de M. Poutine, par exemple, dans le développement des petites et moyennes entreprises, le développement de l'infrastructure nationale, la réforme du système éducatif, la politique de concurrence, face aux grands défis de la production, la lutte contre la corruption, l'élimination de la barrières administratives, la réforme judiciaire, la réforme de l'autonomie locale et ainsi de suite ...
De cette façon, nos priorités publiques.
Toutefois, les huit années de son mandat, M. Poutine n'a rien fait pour résoudre ces problèmes clés du pays. Tout non-humain à ne pas faire - et c'est tout.
Mais il est en train de renforcer son pouvoir personnel, son PR, ainsi que la destruction de l'opposition et les médias indépendants. Voici l'essence même de Poutine. Un autre pas! La démagogie, la démagogie, la démagogie et la démagogie! Rien de plus.
Mais vous savez, l'économie russe n'a grandir! Vous savez pourquoi? Vous ne pourrez pas le croire! Parce que toute économie, il est une fonction - il est de plus en plus.
L'économie est en croissance, parce que chaque jour des millions de personnes dans un pays qui fait - en essayant de produire davantage de biens et de les vendre pour gagner plus et vivre mieux.
C'est pourquoi, toute économie est toujours en croissance. Et M. Poutine de cette croissance est un lointain parent. Cette croissance économique a commencé, grâce aux réformes de la 90e plupart des années, avant même que Poutine est arrivé au Kremlin.
Mais Poutine n'a pas contribué à la croissance de l'économie nationale. Il a même des défis de l'économie nationale n'est pas en train de faire. Une telle politique maintenant!
Oui, vivre, c'est mieux que le 90-s. Et même mieux que dans les 70's! Il est très supérieur au 19 siècle! Seuls Medvedev, ni Poutine, ni à qui ne sont pas pertinentes.
Drop à leurs pieds et les remercier pour ce qu'ils sont en droit de vivre et de gagner de l'argent - comme il n'est pas respectée. Permettez-moi de vous rappeler que d'un politicien ou un fonctionnaire - est "employé" de personnes.
Je ne vois pas que tout entrepreneur se vautrer dans les jambes avec son employé.
Les élections politiques en Russie - il s'agit d'une farce. Imaginez que vous êtes le propriétaire de l'entreprise, l'entrepreneur. La durée de votre contrat se termine avec le principal gestionnaire, et vous avez besoin d'embaucher un nouveau directeur!
Vous voulez organiser un plein choix d'un casting pour trouver un bon gestionnaire! Mais un ancien gérant vous apporte une inconnue auparavant et n'a pas de droits et vous, qui est le propriétaire des éléments suivants:
?Regardez, patron! J'ai trouvé un successeur, ce sera après moi. C'est un gars doux, il est de mon drugan! Here's a guy - super! Eh bien, en général, vous devez choisir, et que tout est en forme , tout devrait être - nous sommes tous présents sous la coulée de sélection! Comme pour vraiment choisir. Et je l'ai alors je vais aussi travailler, le gérant d'un peu plus petite. De la façon dont nous le faisons! "
Imaginez la situation, oui? Je pense que si vous êtes un entrepreneur sérieux, vous auriez répondu à ce qui suit:
"Vous savez quoi! Laminés à vous avec son successeur. Et je sais très bien qui je veux, qui me convient le mieux pour ce travail et comment puis-je vérifier si la personne est apte! Druganov Sans votre côté. Casting-sélection être sur des motifs ".
Mais, comme je l'ai dit, les gens que nous avons dans l'ensemble de la masse de l'obscurité. Les fonctionnaires ne savent pas comment utiliser eux-mêmes. Ainsi, il s'avère que l'État n'est pas gouverné par le peuple, non, mais une poignée de fonctionnaires. Et les gens bezmolvstvuet!
Et que si vain bavardage "engagé manager" est déjà établi leurs ordres ailleurs? Il a même payé pour, mais presque comme un roi. Embauchés le roi, en général, il se trouve.
C'est pourquoi, chers lecteurs, je n'ai pas voté pour M. Medvedev. Même si je suis une personne agréable, tout comme plus de Poutine.
Eh bien, confortable - et de cela? Eh bien, je ne suis pas le stylo avec lui de marcher sur Broadway! J'ai besoin d'un président qui est prêt à résoudre les problèmes urgents du pays. Qu'est-ce que est prêt à décider et à faire, M. Medvedev, je ne l'ai pas entendu.
Chit-chat about "Plan Poutine" - ce bébé est exposé, de sucer le doigt. Qui est-ce Medvedev? Une marionnette ou pas? Je n'ai jamais été claire. Non, je n'ai ces dark horses et dépendantes de leur travail ne peut pas prendre - au moins tresnite vous!
?Alors - je dis auteur anonyme écrit une lettre à ce sujet, -? est déjà si bien "ne peut être jamais!" Sunny? Il ya toujours quelque chose de mieux, ce qui devrait être poursuivie. C'est la loi de la vie des personnes. Je vis sur elle.
Mort vivant sur une autre loi - la loi de la mort!
Je savais déjà que pour vous, tel anonyme ici, la loi de la vie - ce n'est pas vrai. Vous aimez un marais. Asseyez-vous en elle - c'est votre droit. Je ne veux pas!
Avez-vous, anonyme, apparemment une obligation pour le pouvoir - que le pouvoir qu'il vous a donné le dévore! Oui, je me suis imaginer un homme d'affaires, qui ne s'attend à ce que ses employés lui donne. Lol!
Peut-être que vous, l'auteur de la lettre a le plus à apprendre à gagner sa vie? L'État n'est pas obligé de vous fournir.
Le travail doit être lui-même! Très utile. Il est démocratique! Comme la démocratie dans la société infantilov impossible.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire